AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

VS

AMD Radeon R9 255 OEM NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM と 1792MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

リリースが4年遅れました

最大ブーストクロックは 930MHz です

より大きな VRAM (2GB vs 1GB)

追加されたレンダリングコア数は 320個です

より低いTDP電力 (65W と 182W)

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM の利点

より大きなメモリ帯域幅 (112.9GB/s vs 73.60GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 255 OEM +129%

0.952 TFLOPS

GeForce GTX 260 OEM

0.415 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

GeForce GTX 260 OEM

グラフィックスカード

2013年12月

リリース日

2009年12月

Volcanic Islands

世代

GeForce 200

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

-

930 MHz

ブーストクロック

-

1150 MHz

メモリクロック

1008 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

1792MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

448bit

73.60GB/s

帯域幅

112.9GB/s

レンダリング設定

-

SM数

24

8

計算ユニット

-

512

シェーディングユニット

192

32

TMU

64

16

ROP

28

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

224 KB

理論的な性能

14.88 GPixel/s

ピクセルレート

14.50 GPixel/s

29.76 GTexel/s

テクスチャレート

33.15 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

952.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

414.7 GFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (倍精度)

51.84 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

GT200B

Cape Verde PRX

GPUバリアント

G200-103-B2

GCN 1.0

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

55 nm

15 億

トランジスタ

14 億

123 mm²

ダイサイズ

470 mm²

ボード設計

65W

TDP

182W

250 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

5.1

シェーダモデル

4.0