AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM と 16GBのメモリを搭載した GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

より低いTDP電力 (65W と 285W)

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 の利点

リリースが10年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 181% 向上しました (2610MHz と 930MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (672.3GB/s vs 73.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7936個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 +4532%

44.1 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

グラフィックスカード

2013年12月

リリース日

2024年6月

Volcanic Islands

世代

GeForce 40

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

2340 MHz

930 MHz

ブーストクロック

2610 MHz

1150 MHz

メモリクロック

1313 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6X

128bit

メモリバス

256bit

73.60GB/s

帯域幅

672.3GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

-

SM数

66

512

シェーディングユニット

8448

32

TMU

264

16

ROP

96

-

テンソルコア

264

-

RTコア

66

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

14.88 GPixel/s

ピクセルレート

250.6 GPixel/s

29.76 GTexel/s

テクスチャレート

689.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

44.10 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

44.10 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (倍精度)

689.0 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

285W

250 W

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

AD102

Cape Verde PRX

GPUバリアント

AD102-175-KEF-A1

GCN 1.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

15 億

トランジスタ

763 億

123 mm²

ダイサイズ

609 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

シェーダモデル

6.8