AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 480

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

AMD Radeon RX 480

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM と 8GBのメモリを搭載した Radeon RX 480 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

より低いTDP電力 (65W と 150W)

AMD Radeon RX 480 の利点

リリースが2年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 36% 向上しました (1266MHz と 930MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 73.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1792個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

Radeon RX 480 +512%

5.834 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

Radeon RX 480

グラフィックスカード

2013年12月

リリース日

2016年6月

Volcanic Islands

世代

Arctic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

1120 MHz

930 MHz

ブーストクロック

1266 MHz

1150 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

73.60GB/s

帯域幅

256.0GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

36

-

512

シェーディングユニット

2304

32

TMU

144

16

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

14.88 GPixel/s

ピクセルレート

40.51 GPixel/s

29.76 GTexel/s

テクスチャレート

182.3 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

5.834 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

5.834 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (倍精度)

364.6 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

150W

250 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

Ellesmere

Cape Verde PRX

GPUバリアント

Polaris 10 XT (215-0876184)

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

28 nm

プロセスサイズ

14 nm

15 億

トランジスタ

57 億

123 mm²

ダイサイズ

232 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

シェーダモデル

6.4

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 480

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース