AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA NVS 1000

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA NVS 1000

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM と 2GBのメモリを搭載した NVS 1000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

最大ブーストクロックは 930MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (73.60GB/s vs 28.51GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 320個です

NVIDIA NVS 1000 の利点

より低いTDP電力 (35W と 65W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 255 OEM +211%

0.952 TFLOPS

NVS 1000

0.306 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

NVS 1000

グラフィックスカード

2013年12月

リリース日

不明

Volcanic Islands

世代

NVS

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

-

930 MHz

ブーストクロック

-

1150 MHz

メモリクロック

891 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

128bit

メモリバス

128bit

73.60GB/s

帯域幅

28.51GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

-

512

シェーディングユニット

192

32

TMU

16

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

256 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

14.88 GPixel/s

ピクセルレート

3.188 GPixel/s

29.76 GTexel/s

テクスチャレート

12.75 GTexel/s

-

952.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

306.0 GFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (倍精度)

12.75 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

35W

250 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

GK107

Cape Verde PRX

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

15 億

トランジスタ

12.7 億

123 mm²

ダイサイズ

118 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

5.1

シェーダモデル

5.1