AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA P102 100

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA P102 100

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM と 5GBのメモリを搭載した P102 100 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

より低いTDP電力 (65W と 250W)

NVIDIA P102 100 の利点

リリースが4年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 81% 向上しました (1683MHz と 930MHz)

より大きな VRAM (5GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (440.3GB/s vs 73.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2688個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

P102 100 +1031%

10.77 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

P102 100

グラフィックスカード

2013年12月

リリース日

2018年2月

Volcanic Islands

世代

Mining GPUs

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x4

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

1582 MHz

930 MHz

ブーストクロック

1683 MHz

1150 MHz

メモリクロック

1376 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

5GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5X

128bit

メモリバス

320bit

73.60GB/s

帯域幅

440.3GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

-

SM数

25

512

シェーディングユニット

3200

32

TMU

200

16

ROP

80

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

48 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

0 MB

-

理論的な性能

14.88 GPixel/s

ピクセルレート

134.6 GPixel/s

29.76 GTexel/s

テクスチャレート

336.6 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

168.3 GFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

10.77 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (倍精度)

336.6 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

250W

250 W

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

GP102

Cape Verde PRX

GPUバリアント

GP102-100-A1

GCN 1.0

アーキテクチャ

Pascal

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

16 nm

15 億

トランジスタ

118 億

123 mm²

ダイサイズ

471 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

5.1

シェーダモデル

6.4