AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA P106 100

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA P106 100

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM と 6GBのメモリを搭載した P106 100 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

より低いTDP電力 (65W と 120W)

NVIDIA P106 100 の利点

リリースが3年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 84% 向上しました (1709MHz と 930MHz)

より大きな VRAM (6GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.2GB/s vs 73.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 768個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

P106 100 +359%

4.375 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

P106 100

グラフィックスカード

2013年12月

リリース日

2017年6月

Volcanic Islands

世代

Mining GPUs

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

1506 MHz

930 MHz

ブーストクロック

1709 MHz

1150 MHz

メモリクロック

2002 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

6GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

192bit

73.60GB/s

帯域幅

192.2GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

-

SM数

10

512

シェーディングユニット

1280

32

TMU

80

16

ROP

48

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

48 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

1536 KB

-

理論的な性能

14.88 GPixel/s

ピクセルレート

82.03 GPixel/s

29.76 GTexel/s

テクスチャレート

136.7 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

68.36 GFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

4.375 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (倍精度)

136.7 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

120W

250 W

推奨PSU

300 W

No outputs

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

GP106

Cape Verde PRX

GPUバリアント

GP106-100-A1

GCN 1.0

アーキテクチャ

Pascal

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

16 nm

15 億

トランジスタ

44 億

123 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

5.1

シェーダモデル

6.4