AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA Quadro FX 3450

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA Quadro FX 3450

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM と 256MBのメモリを搭載した Quadro FX 3450 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

リリースが8年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 930MHz です

より大きな VRAM (2GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (73.60GB/s vs 32.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

より低いTDP電力 (65W と 83W)

スコア

Radeon R9 255 OEM

VS

Quadro FX 3450

グラフィックスカード

2013年12月

リリース日

2005年7月

Volcanic Islands

世代

Quadro FX Curie

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

-

930 MHz

ブーストクロック

-

1150 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

256MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

256bit

73.60GB/s

帯域幅

32.00GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

-

512

シェーディングユニット

-

32

TMU

12

16

ROP

8

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

14.88 GPixel/s

ピクセルレート

3.400 GPixel/s

29.76 GTexel/s

テクスチャレート

5.100 GTexel/s

-

952.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

-

59.52 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

65W

TDP

83W

250 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

NV41

Cape Verde PRX

GPUバリアント

NV41 GL

GCN 1.0

アーキテクチャ

Curie

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

130 nm

15 億

トランジスタ

1.9 億

123 mm²

ダイサイズ

225 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.0 (full) 2.1 (partial)

1.2

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

シェーダモデル

3.0