AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 4860

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

ATI Radeon HD 4860

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM と 512MBのメモリを搭載した Radeon HD 4860 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

リリースが4年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 930MHz です

より大きな VRAM (2GB vs 512GB)

より低いTDP電力 (65W と 130W)

ATI Radeon HD 4860 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (96.00GB/s vs 73.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 128個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 255 OEM +6%

0.952 TFLOPS

Radeon HD 4860

0.896 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

Radeon HD 4860

グラフィックスカード

2013年12月

リリース日

2009年9月

Volcanic Islands

世代

Radeon R700

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

-

930 MHz

ブーストクロック

-

1150 MHz

メモリクロック

750 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

73.60GB/s

帯域幅

96.00GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

8

-

512

シェーディングユニット

640

32

TMU

32

16

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

14.88 GPixel/s

ピクセルレート

11.20 GPixel/s

29.76 GTexel/s

テクスチャレート

22.40 GTexel/s

-

952.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

896.0 GFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (倍精度)

179.2 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

130W

250 W

推奨PSU

300 W

No outputs

出力

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

RV790

Cape Verde PRX

GPUバリアント

RV790 GT

GCN 1.0

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

55 nm

15 億

トランジスタ

9.59 億

123 mm²

ダイサイズ

282 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

シェーダモデル

4.1