AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon Instinct MI325X

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

AMD Radeon Instinct MI325X

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM と 288GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI325X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

より低いTDP電力 (65W と 750W)

AMD Radeon Instinct MI325X の利点

リリースが10年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 126% 向上しました (2100MHz と 930MHz)

より大きな VRAM (288GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (10.3TB/s vs 73.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 18944個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

Radeon Instinct MI325X +8484%

81.72 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

Radeon Instinct MI325X

グラフィックスカード

2013年12月

リリース日

2024年10月

Volcanic Islands

世代

Radeon Instinct(MIx)

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 5.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

1000 MHz

930 MHz

ブーストクロック

2100 MHz

1150 MHz

メモリクロック

2525 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

288GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM3e

128bit

メモリバス

8192bit

73.60GB/s

帯域幅

10.3TB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

304

-

512

シェーディングユニット

19456

32

TMU

1216

16

ROP

0

-

テンソルコア

1216

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

16 MB

-

L3キャッシュ

256 MB

理論的な性能

14.88 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

29.76 GTexel/s

テクスチャレート

2554 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

653.7 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

81.72 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (倍精度)

81.72 TFLOPS

ボード設計

65W

TDP

750W

250 W

推奨PSU

1150 W

No outputs

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

Aqua Vanjaram

Cape Verde PRX

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

CDNA 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

15 億

トランジスタ

1530 億

123 mm²

ダイサイズ

1017 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

シェーダモデル

N/A

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon Instinct MI325X

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース