AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon Pro W5700

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

AMD Radeon Pro W5700

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM と 8GBのメモリを搭載した Radeon Pro W5700 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

より低いTDP電力 (65W と 205W)

AMD Radeon Pro W5700 の利点

リリースが5年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 102% 向上しました (1880MHz と 930MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (448.0GB/s vs 73.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1792個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

Radeon Pro W5700 +809%

8.663 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

Radeon Pro W5700

グラフィックスカード

2013年12月

リリース日

2019年11月

Volcanic Islands

世代

Radeon Pro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

1400 MHz

930 MHz

ブーストクロック

1880 MHz

1150 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

256bit

73.60GB/s

帯域幅

448.0GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

36

-

512

シェーディングユニット

2304

32

TMU

144

16

ROP

64

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

14.88 GPixel/s

ピクセルレート

120.3 GPixel/s

29.76 GTexel/s

テクスチャレート

270.7 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

17.33 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

8.663 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (倍精度)

541.4 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

205W

250 W

推奨PSU

550 W

No outputs

出力

5x mini-DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

Navi 10

Cape Verde PRX

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

RDNA 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

7 nm

15 億

トランジスタ

103 億

123 mm²

ダイサイズ

251 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

シェーダモデル

6.5