AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R9 380 OEM

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

AMD Radeon R9 380 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 380 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

最大ブーストクロックは 930MHz です

より低いTDP電力 (65W と 190W)

AMD Radeon R9 380 OEM の利点

リリースが1年と 5 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (176.0GB/s vs 73.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1280個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

Radeon R9 380 OEM +245%

3.29 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

Radeon R9 380 OEM

グラフィックスカード

2013年12月

リリース日

2015年5月

Volcanic Islands

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

-

930 MHz

ブーストクロック

-

1150 MHz

メモリクロック

1375 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

73.60GB/s

帯域幅

176.0GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

28

-

512

シェーディングユニット

1792

32

TMU

112

16

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

14.88 GPixel/s

ピクセルレート

29.38 GPixel/s

29.76 GTexel/s

テクスチャレート

102.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

3.290 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

3.290 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (倍精度)

205.6 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

190W

250 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

Antigua

Cape Verde PRX

GPUバリアント

Antigua PRO (215-0877000)

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

15 億

トランジスタ

50 億

123 mm²

ダイサイズ

366 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

シェーダモデル

6.3