AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon Vega Frontier Edition

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

AMD Radeon Vega Frontier Edition

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM と 16GBのメモリを搭載した Radeon Vega Frontier Edition を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

より低いTDP電力 (65W と 300W)

AMD Radeon Vega Frontier Edition の利点

リリースが3年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 72% 向上しました (1600MHz と 930MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (483.8GB/s vs 73.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3584個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

Radeon Vega Frontier Edition +1277%

13.11 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

Radeon Vega Frontier Edition

グラフィックスカード

2013年12月

リリース日

2017年6月

Volcanic Islands

世代

Radeon Pro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

1382 MHz

930 MHz

ブーストクロック

1600 MHz

1150 MHz

メモリクロック

945 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2

128bit

メモリバス

2048bit

73.60GB/s

帯域幅

483.8GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

64

-

512

シェーディングユニット

4096

32

TMU

256

16

ROP

64

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

14.88 GPixel/s

ピクセルレート

102.4 GPixel/s

29.76 GTexel/s

テクスチャレート

409.6 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

26.21 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

13.11 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (倍精度)

819.2 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

300W

250 W

推奨PSU

700 W

No outputs

出力

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

Vega 10

Cape Verde PRX

GPUバリアント

Vega 10 XTX AIR

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 5.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

28 nm

プロセスサイズ

14 nm

15 億

トランジスタ

125 億

123 mm²

ダイサイズ

495 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

シェーダモデル

6.4