AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 460 1024SP

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

AMD Radeon RX 460 1024SP

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM と 2GBのメモリを搭載した Radeon RX 460 1024SP を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

より低いTDP電力 (65W と 75W)

AMD Radeon RX 460 1024SP の利点

リリースが3年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 29% 向上しました (1200MHz と 930MHz)

より大きなメモリ帯域幅 (112.0GB/s vs 73.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

Radeon RX 460 1024SP +158%

2.458 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

Radeon RX 460 1024SP

グラフィックスカード

2013年12月

リリース日

2017年1月

Volcanic Islands

世代

Arctic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

1090 MHz

930 MHz

ブーストクロック

1200 MHz

1150 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

73.60GB/s

帯域幅

112.0GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

16

-

512

シェーディングユニット

1024

32

TMU

64

16

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

14.88 GPixel/s

ピクセルレート

19.20 GPixel/s

29.76 GTexel/s

テクスチャレート

76.80 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

2.458 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.458 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (倍精度)

153.6 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

75W

250 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

1x DVI 1x HDMI 2.0b 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

Baffin

Cape Verde PRX

GPUバリアント

Baffin XT

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

28 nm

プロセスサイズ

14 nm

15 億

トランジスタ

30 億

123 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

シェーダモデル

6.4

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 460 1024SP

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース