AMD Radeon R9 270 1024SP vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

VS

AMD Radeon R9 270 1024SP

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 270 1024SP と 4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 SUPER を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER の利点

リリースが4年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 86% 向上しました (1725MHz と 925MHz)

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 153.6GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

より低いTDP電力 (100W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 270 1024SP

1.894 TFLOPS

GeForce GTX 1650 SUPER +133%

4.416 TFLOPS

Radeon R9 270 1024SP

VS

GeForce GTX 1650 SUPER

グラフィックスカード

2015年3月

リリース日

2019年11月

Volcanic Islands

世代

GeForce 16

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

1530 MHz

925 MHz

ブーストクロック

1725 MHz

1200 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

128bit

153.6GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

16

計算ユニット

-

SM数

20

1024

シェーディングユニット

1280

64

TMU

80

32

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

29.60 GPixel/s

ピクセルレート

55.20 GPixel/s

59.20 GTexel/s

テクスチャレート

138.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

8.832 TFLOPS

1.894 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.416 TFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

138.0 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

100W

450 W

推奨PSU

300 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Pitcairn

GPU名

TU116

Pitcairn PRO (215-0828062)

GPUバリアント

TU116-250-KA-A1

GCN 1.0

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

12 nm

28 億

トランジスタ

66 億

212 mm²

ダイサイズ

284 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.1

シェーダモデル

6.6