AMD Radeon R9 270 1024SP vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

AMD Radeon R9 270 1024SP NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 270 1024SP と 16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点

リリースが8年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 130% 向上しました (2130MHz と 925MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 153.6GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1792個です

より低いTDP電力 (70W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 270 1024SP

1.894 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation +533%

12 TFLOPS

Radeon R9 270 1024SP

VS

RTX 2000 Ada Generation

グラフィックスカード

2015年3月

リリース日

2024年2月

Volcanic Islands

世代

Quadro Ada

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

1620 MHz

925 MHz

ブーストクロック

2130 MHz

1200 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

128bit

153.6GB/s

帯域幅

256.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

22

16

計算ユニット

-

1024

シェーディングユニット

2816

64

TMU

88

32

ROP

48

-

テンソルコア

88

-

RTコア

22

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

12 MB

理論的な性能

29.60 GPixel/s

ピクセルレート

102.2 GPixel/s

59.20 GTexel/s

テクスチャレート

187.4 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

12.00 TFLOPS

1.894 TFLOPS

FP32 (単精度)

12.00 TFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

187.4 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Pitcairn

GPU名

AD107

Pitcairn PRO (215-0828062)

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

28 億

トランジスタ

189 億

212 mm²

ダイサイズ

159 mm²

ボード設計

150W

TDP

70W

450 W

推奨PSU

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

シェーダモデル

6.7