AMD Radeon R9 270 vs AMD Radeon Instinct MI325X

VS

AMD Radeon R9 270

AMD Radeon Instinct MI325X

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 270 と 288GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI325X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 270 の利点

より低いTDP電力 (150W と 750W)

AMD Radeon Instinct MI325X の利点

リリースが10年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 127% 向上しました (2100MHz と 925MHz)

より大きな VRAM (288GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (10.3TB/s vs 179.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 18176個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 270

2.368 TFLOPS

Radeon Instinct MI325X +3351%

81.72 TFLOPS

Radeon R9 270

VS

Radeon Instinct MI325X

グラフィックスカード

2013年11月

リリース日

2024年10月

Volcanic Islands

世代

Radeon Instinct(MIx)

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 5.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

1000 MHz

925 MHz

ブーストクロック

2100 MHz

1400 MHz

メモリクロック

2525 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

288GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM3e

256bit

メモリバス

8192bit

179.2GB/s

帯域幅

10.3TB/s

レンダリング設定

20

計算ユニット

304

-

1280

シェーディングユニット

19456

80

TMU

1216

32

ROP

0

-

テンソルコア

1216

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

16 MB

-

L3キャッシュ

256 MB

理論的な性能

29.60 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

74.00 GTexel/s

テクスチャレート

2554 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

653.7 TFLOPS

2.368 TFLOPS

FP32 (単精度)

81.72 TFLOPS

148.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

81.72 TFLOPS

ボード設計

150W

TDP

750W

450 W

推奨PSU

1150 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Curacao

GPU名

Aqua Vanjaram

Curacao PRO (215-0848000)

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

CDNA 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

28 億

トランジスタ

1530 億

212 mm²

ダイサイズ

1017 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

シェーダモデル

N/A

AMD Radeon R9 270 vs AMD Radeon Instinct MI325X

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース