AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA A2

VS

AMD Radeon R9 280 NVIDIA A2

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：3GBのメモリを搭載した Radeon R9 280 と 16GBのメモリを搭載した A2 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 280 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (240.0GB/s vs 200.1GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

NVIDIA A2 の利点

リリースが7年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 90% 向上しました (1770MHz と 933MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 3GB)

より低いTDP電力 (60W と 200W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 280

3.344 TFLOPS

A2 +35%

4.531 TFLOPS

Radeon R9 280

VS

A2

グラフィックスカード

2014年3月

リリース日

2021年11月

Volcanic Islands

世代

Quadro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

827 MHz

ベースクロック

1440 MHz

933 MHz

ブーストクロック

1770 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1563 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

384bit

メモリバス

128bit

240.0GB/s

帯域幅

200.1GB/s

レンダリング設定

-

SM数

10

28

計算ユニット

-

1792

シェーディングユニット

1280

112

TMU

40

32

ROP

32

-

テンソルコア

40

-

RTコア

10

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

768 KB

L2キャッシュ

2 MB

理論的な性能

29.86 GPixel/s

ピクセルレート

56.64 GPixel/s

104.5 GTexel/s

テクスチャレート

70.80 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

4.531 TFLOPS

3.344 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.531 TFLOPS

836.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

70.80 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Tahiti

GPU名

GA107

Tahiti PRO3 (215-0821330)

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

8 nm

43.13 億

トランジスタ

不明

352 mm²

ダイサイズ

不明

ボード設計

200W

TDP

60W

550 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

5.1

シェーダモデル

6.6

AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA A2

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース