AMD Radeon R9 280 vs Intel Arc Pro A50

VS

AMD Radeon R9 280

Intel Arc Pro A50

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：3GBのメモリを搭載した Radeon R9 280 と 6GBのメモリを搭載した Arc Pro A50 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 280 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (240.0GB/s vs 192.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 768個です

Intel Arc Pro A50 の利点

リリースが8年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 152% 向上しました (2350MHz と 933MHz)

より大きな VRAM (6GB vs 3GB)

より低いTDP電力 (75W と 200W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 280

3.344 TFLOPS

Arc Pro A50 +43%

4.813 TFLOPS

Radeon R9 280

VS

Arc Pro A50

グラフィックスカード

2014年3月

リリース日

2022年8月

Volcanic Islands

世代

Alchemist

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

827 MHz

ベースクロック

2000 MHz

933 MHz

ブーストクロック

2350 MHz

1250 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

6GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

384bit

メモリバス

96bit

240.0GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

28

計算ユニット

-

1792

シェーディングユニット

1024

112

TMU

64

32

ROP

32

-

RTコア

8

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

768 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

29.86 GPixel/s

ピクセルレート

75.20 GPixel/s

104.5 GTexel/s

テクスチャレート

150.4 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

9.626 TFLOPS

3.344 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.813 TFLOPS

836.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1203 GFLOPS

ボード設計

200W

TDP

75W

550 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

4x mini-DisplayPort 2.0

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Tahiti

GPU名

DG2-128

Tahiti PRO3 (215-0821330)

GPUバリアント

ACM-G11

GCN 1.0

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

6 nm

43.13 億

トランジスタ

72 億

352 mm²

ダイサイズ

157 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

シェーダモデル

6.6