AMD Radeon R9 280X2 vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

VS

AMD Radeon R9 280X2

NVIDIA B200 SXM 192 GB

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：3GBのメモリを搭載した Radeon R9 280X2 と 192GBのメモリを搭載した B200 SXM 192 GB を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 280X2 の利点

より低いTDP電力 (375W と 1000W)

NVIDIA B200 SXM 192 GB の利点

最大ブーストクロックは 84% 向上しました (1837MHz と 1000MHz)

より大きな VRAM (192GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (4100GB/s vs 288.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 14848個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 280X2

4.096 TFLOPS

B200 SXM 192 GB +1415%

62.08 TFLOPS

Radeon R9 280X2

VS

B200 SXM 192 GB

グラフィックスカード

不明

リリース日

2024年1月

Volcanic Islands

世代

Tesla Blackwell

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 5.0 x16

クロック速度

950 MHz

ベースクロック

1665 MHz

1000 MHz

ブーストクロック

1837 MHz

1500 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

192GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM3e

384bit

メモリバス

4096bit

288.0GB/s

帯域幅

4100GB/s

レンダリング設定

32

計算ユニット

-

SM数

132

2048

シェーディングユニット

16896

128

TMU

528

32

ROP

24

-

テンソルコア

528

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

256 KB (per SM)

768 KB

L2キャッシュ

50 MB

-

理論的な性能

32.00 GPixel/s

ピクセルレート

44.09 GPixel/s

128.0 GTexel/s

テクスチャレート

969.9 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

248.3 TFLOPS

4.096 TFLOPS

FP32 (単精度)

62.08 TFLOPS

1024 GFLOPS

FP64 (倍精度)

31.04 TFLOPS

ボード設計

375W

TDP

1000W

750 W

推奨PSU

1400 W

6x mini-DisplayPort 1.2

出力

No outputs

3x 8-pin

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

Tahiti

GPU名

GB100

Tahiti XTL (215-0821065)

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

Blackwell

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

43.13 億

トランジスタ

2080 億

352 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

9.0

5.1

シェーダモデル

N/A