AMD Radeon R9 280X2 vs NVIDIA CMP 170HX

VS

AMD Radeon R9 280X2

NVIDIA CMP 170HX

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：3GBのメモリを搭載した Radeon R9 280X2 と 16GBのメモリを搭載した CMP 170HX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA CMP 170HX の利点

最大ブーストクロックは 41% 向上しました (1410MHz と 1000MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1493GB/s vs 288.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2432個です

より低いTDP電力 (250W と 375W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 280X2

4.096 TFLOPS

CMP 170HX +208%

12.63 TFLOPS

Radeon R9 280X2

VS

CMP 170HX

グラフィックスカード

不明

リリース日

2021年9月

Volcanic Islands

世代

Mining GPUs

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x4

クロック速度

950 MHz

ベースクロック

1140 MHz

1000 MHz

ブーストクロック

1410 MHz

1500 MHz

メモリクロック

1458 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2e

384bit

メモリバス

4096bit

288.0GB/s

帯域幅

1493GB/s

レンダリング設定

32

計算ユニット

-

SM数

70

2048

シェーディングユニット

4480

128

TMU

280

32

ROP

128

-

テンソルコア

280

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

192 KB (per SM)

768 KB

L2キャッシュ

8 MB

-

理論的な性能

32.00 GPixel/s

ピクセルレート

180.5 GPixel/s

128.0 GTexel/s

テクスチャレート

394.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

50.53 TFLOPS

4.096 TFLOPS

FP32 (単精度)

12.63 TFLOPS

1024 GFLOPS

FP64 (倍精度)

6.317 TFLOPS

ボード設計

375W

TDP

250W

750 W

推奨PSU

600 W

6x mini-DisplayPort 1.2

出力

No outputs

3x 8-pin

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Tahiti

GPU名

GA100

Tahiti XTL (215-0821065)

GPUバリアント

GA100-105F-A1

GCN 1.0

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

7 nm

43.13 億

トランジスタ

542 億

352 mm²

ダイサイズ

826 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

8.0

5.1

シェーダモデル

N/A