AMD Radeon R9 285 vs Intel Arc A350

VS

AMD Radeon R9 285

Intel Arc A350

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 285 と 4GBのメモリを搭載した Arc A350 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 285 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (176.0GB/s vs 124.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1024個です

Intel Arc A350 の利点

リリースが7年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2000MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より低いTDP電力 (25W と 190W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 285 +7%

3.29 TFLOPS

Arc A350

3.072 TFLOPS

Radeon R9 285

VS

Arc A350

グラフィックスカード

2014年9月

リリース日

2022年1月

Volcanic Islands

世代

Alchemist(Arc 3)

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

2000 MHz

-

ブーストクロック

2000 MHz

1375 MHz

メモリクロック

1937 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

64bit

176.0GB/s

帯域幅

124.0GB/s

レンダリング設定

28

計算ユニット

-

1792

シェーディングユニット

768

112

TMU

48

32

ROP

24

-

テンソルコア

96

-

RTコア

6

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

29.38 GPixel/s

ピクセルレート

48.00 GPixel/s

102.8 GTexel/s

テクスチャレート

96.00 GTexel/s

3.290 TFLOPS

FP16 (半精度)

6.144 TFLOPS

3.290 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.072 TFLOPS

205.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

768.0 GFLOPS

ボード設計

190W

TDP

25W

450 W

推奨PSU

200 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

No outputs

2x 6-pin

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

Tonga

GPU名

DG2-128

Tonga PRO (215-0851128)

GPUバリアント

ACM-G11

GCN 3.0

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

6 nm

50 億

トランジスタ

72 億

366 mm²

ダイサイズ

157 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2.170

Vulkan

1.3

-

6.5

シェーダモデル

6.6