AMD Radeon R9 285 vs Intel Arc Pro A40

VS

AMD Radeon R9 285

Intel Arc Pro A40

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 285 と 6GBのメモリを搭載した Arc Pro A40 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 285 の利点

追加されたレンダリングコア数は 768個です

Intel Arc Pro A40 の利点

リリースが7年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1700MHz です

より大きな VRAM (6GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 176.0GB/s)

より低いTDP電力 (50W と 190W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 285

3.29 TFLOPS

Arc Pro A40 +5%

3.482 TFLOPS

Radeon R9 285

VS

Arc Pro A40

グラフィックスカード

2014年9月

リリース日

2022年8月

Volcanic Islands

世代

Alchemist

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

1500 MHz

-

ブーストクロック

1700 MHz

1375 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

6GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

96bit

176.0GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

28

計算ユニット

-

1792

シェーディングユニット

1024

112

TMU

64

32

ROP

32

-

RTコア

8

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

29.38 GPixel/s

ピクセルレート

54.40 GPixel/s

102.8 GTexel/s

テクスチャレート

108.8 GTexel/s

3.290 TFLOPS

FP16 (半精度)

6.963 TFLOPS

3.290 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.482 TFLOPS

205.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

870.4 GFLOPS

ボード設計

190W

TDP

50W

450 W

推奨PSU

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

4x mini-DisplayPort 2.0

2x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Tonga

GPU名

DG2-128

Tonga PRO (215-0851128)

GPUバリアント

ACM-G11

GCN 3.0

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

6 nm

50 億

トランジスタ

72 億

366 mm²

ダイサイズ

157 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2.170

Vulkan

1.3

-

6.5

シェーダモデル

6.6