AMD Radeon R9 285 vs AMD FirePro S9300 X2

VS

AMD Radeon R9 285

AMD FirePro S9300 X2

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 285 と 4GBのメモリを搭載した FirePro S9300 X2 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 285 の利点

より低いTDP電力 (190W と 300W)

AMD FirePro S9300 X2 の利点

リリースが1年と 6 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 176.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2304個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 285

3.29 TFLOPS

FirePro S9300 X2 +142%

7.987 TFLOPS

Radeon R9 285

VS

FirePro S9300 X2

グラフィックスカード

2014年9月

リリース日

2016年3月

Volcanic Islands

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

1375 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM

256bit

メモリバス

4096bit

176.0GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

28

計算ユニット

64

-

1792

シェーディングユニット

4096

112

TMU

256

32

ROP

64

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

29.38 GPixel/s

ピクセルレート

62.40 GPixel/s

102.8 GTexel/s

テクスチャレート

249.6 GTexel/s

3.290 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

3.290 TFLOPS

FP32 (単精度)

7.987 TFLOPS

205.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

499.2 GFLOPS

ボード設計

190W

TDP

300W

450 W

推奨PSU

700 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

No outputs

2x 6-pin

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Tonga

GPU名

Capsaicin

Tonga PRO (215-0851128)

GPUバリアント

Capsaicin XT

GCN 3.0

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

50 億

トランジスタ

89 億

366 mm²

ダイサイズ

596 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.0

1.2.170

Vulkan

1.2

-

6.5

シェーダモデル

6.0