Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 285 vs AMD FirePro S9300 X2

AMD Radeon R9 285 vs AMD FirePro S9300 X2

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM Radeon R9 285 và 4GB VRAM FirePro S9300 X2 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 285 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (190W vs 300W)
AMD FirePro S9300 X2 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 6tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (512.0GB/s vs 176.0GB/s)
2304 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 285
3.29 TFLOPS
FirePro S9300 X2 +142%
7.987 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 9 2014
Ngày phát hành
Tháng 3 2016
Volcanic Islands
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
Tốc độ bộ nhớ
500 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
HBM
256bit
Bus bộ nhớ
4096bit
176.0GB/s
Băng thông
512.0GB/s

Cấu hình hiển thị

28
Đơn vị tính toán
64
-
-
-
1792
Đơn vị shading
4096
112
TMUs
256
32
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

29.38 GPixel/s
Tốc độ pixel
62.40 GPixel/s
102.8 GTexel/s
Tốc độ texture
249.6 GTexel/s
3.290 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
3.290 TFLOPS
FP32 (float)
7.987 TFLOPS
205.6 GFLOPS
FP64 (double)
499.2 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

190W
Công suất tiêu thụ
300W
450 W
Nguồn điện đề xuất
700 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
No outputs
2x 6-pin
Đầu nối nguồn
2x 8-pin

Bộ xử lý đồ họa

Tonga
Tên GPU
Capsaicin
Tonga PRO (215-0851128)
Phiên bản GPU
Capsaicin XT
GCN 3.0
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
50 tỷ
Transistors
89 tỷ
366 mm²
Kích thước die
596 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.0
1.2.170
Vulkan
1.2
-
-
-
6.5
Mô hình shader
6.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật