AMD Radeon R9 285 vs ATI FirePro V3900

VS

AMD Radeon R9 285

ATI FirePro V3900

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 285 と 1024MBのメモリを搭載した FirePro V3900 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 285 の利点

リリースが2年と 7 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (176.0GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1312個です

ATI FirePro V3900 の利点

より低いTDP電力 (50W と 190W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 285 +427%

3.29 TFLOPS

FirePro V3900

0.624 TFLOPS

Radeon R9 285

VS

FirePro V3900

グラフィックスカード

2014年9月

リリース日

2012年2月

Volcanic Islands

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

1375 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

128bit

176.0GB/s

帯域幅

28.80GB/s

レンダリング設定

28

計算ユニット

6

-

1792

シェーディングユニット

480

112

TMU

24

32

ROP

8

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

29.38 GPixel/s

ピクセルレート

5.200 GPixel/s

102.8 GTexel/s

テクスチャレート

15.60 GTexel/s

3.290 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

3.290 TFLOPS

FP32 (単精度)

624.0 GFLOPS

205.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

190W

TDP

50W

450 W

推奨PSU

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

2x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Tonga

GPU名

Turks

Tonga PRO (215-0851128)

GPUバリアント

Turks GL

GCN 3.0

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

40 nm

50 億

トランジスタ

7.16 億

366 mm²

ダイサイズ

118 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.1

OpenCL

1.2

1.2.170

Vulkan

N/A

-

6.5

シェーダモデル

5.0