AMD Radeon R9 285 vs AMD Radeon RX 7900 GRE

VS

AMD Radeon R9 285

AMD Radeon RX 7900 GRE

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 285 と 16GBのメモリを搭載した Radeon RX 7900 GRE を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 285 の利点

より低いTDP電力 (190W と 260W)

AMD Radeon RX 7900 GRE の利点

リリースが8年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2245MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 176.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3328個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 285

3.29 TFLOPS

Radeon RX 7900 GRE +1297%

45.98 TFLOPS

Radeon R9 285

VS

Radeon RX 7900 GRE

グラフィックスカード

2014年9月

リリース日

2023年7月

Volcanic Islands

世代

Navi III

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1287 MHz

-

ブーストクロック

2245 MHz

1375 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

256bit

176.0GB/s

帯域幅

576.0GB/s

レンダリング設定

28

計算ユニット

80

-

1792

シェーディングユニット

5120

112

TMU

320

32

ROP

160

-

RTコア

80

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

256 KB per Array

512 KB

L2キャッシュ

6 MB

-

L3キャッシュ

64 MB

理論的な性能

29.38 GPixel/s

ピクセルレート

359.2 GPixel/s

102.8 GTexel/s

テクスチャレート

718.4 GTexel/s

3.290 TFLOPS

FP16 (半精度)

91.96 TFLOPS

3.290 TFLOPS

FP32 (単精度)

45.98 TFLOPS

205.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1437 GFLOPS

ボード設計

190W

TDP

260W

450 W

推奨PSU

600 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

2x 6-pin

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Tonga

GPU名

Navi 31

Tonga PRO (215-0851128)

GPUバリアント

Navi 31 XL (215-145000206)

GCN 3.0

アーキテクチャ

RDNA 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

50 億

トランジスタ

577 億

366 mm²

ダイサイズ

529 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.2

1.2.170

Vulkan

1.3

-

6.5

シェーダモデル

6.7