AMD Radeon R9 290X2 vs Intel Arc A350

VS

AMD Radeon R9 290X2

Intel Arc A350

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 290X2 と 4GBのメモリを搭載した Arc A350 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 290X2 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (345.6GB/s vs 124.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2048個です

Intel Arc A350 の利点

リリースが7年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2000MHz です

より低いTDP電力 (25W と 580W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 290X2 +83%

5.632 TFLOPS

Arc A350

3.072 TFLOPS

Radeon R9 290X2

VS

Arc A350

グラフィックスカード

2014年6月

リリース日

2022年1月

Volcanic Islands

世代

Alchemist(Arc 3)

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

2000 MHz

-

ブーストクロック

2000 MHz

1350 MHz

メモリクロック

1937 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

512bit

メモリバス

64bit

345.6GB/s

帯域幅

124.0GB/s

レンダリング設定

44

計算ユニット

-

2816

シェーディングユニット

768

176

TMU

48

64

ROP

24

-

テンソルコア

96

-

RTコア

6

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

1024 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

64.00 GPixel/s

ピクセルレート

48.00 GPixel/s

176.0 GTexel/s

テクスチャレート

96.00 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

6.144 TFLOPS

5.632 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.072 TFLOPS

704.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

768.0 GFLOPS

ボード設計

580W

TDP

25W

950 W

推奨PSU

200 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

No outputs

4x 8-pin

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

Hawaii

GPU名

DG2-128

Hawaii XT (215-0852000)

GPUバリアント

ACM-G11

GCN 2.0

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

6 nm

62 億

トランジスタ

72 億

438 mm²

ダイサイズ

157 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

6.3

シェーダモデル

6.6