AMD Radeon R9 360 OEM vs ATI FirePro 2450 Multi View

VS

AMD Radeon R9 360 OEM

ATI FirePro 2450 Multi View

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 360 OEM と 256MBのメモリを搭載した FirePro 2450 Multi View を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 360 OEM の利点

リリースが6年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1050MHz です

より大きな VRAM (2GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (104.0GB/s vs 6.400GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 728個です

ATI FirePro 2450 Multi View の利点

より低いTDP電力 (32W と 85W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 360 OEM +4940%

1.613 TFLOPS

FirePro 2450 Multi View

0.032 TFLOPS

Radeon R9 360 OEM

VS

FirePro 2450 Multi View

グラフィックスカード

2015年5月

リリース日

2009年1月

Pirate Islands

世代

FirePro Multi-View

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

-

1050 MHz

ブーストクロック

-

1625 MHz

メモリクロック

400 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

256MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

128bit

メモリバス

64bit

104.0GB/s

帯域幅

6.400GB/s

レンダリング設定

12

計算ユニット

2

-

768

シェーディングユニット

40

48

TMU

4

16

ROP

4

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

16.80 GPixel/s

ピクセルレート

1.600 GPixel/s

50.40 GTexel/s

テクスチャレート

1.600 GTexel/s

-

1.613 TFLOPS

FP32 (単精度)

32.00 GFLOPS

100.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

85W

TDP

32W

250 W

推奨PSU

200 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

出力

1x VHDCI

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Tobago

GPU名

RV620

Tobago PRO (215-0875010)

GPUバリアント

RV620 PRO (215-0670006)

GCN 2.0

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

55 nm

20.8 億

トランジスタ

1.81 億

160 mm²

ダイサイズ

67 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

6.3

シェーダモデル

4.1