AMD Radeon R9 360 OEM vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

AMD Radeon R9 360 OEM NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 360 OEM と 16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点

リリースが8年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 103% 向上しました (2130MHz と 1050MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 104.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2048個です

より低いTDP電力 (70W と 85W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 360 OEM

1.613 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation +643%

12 TFLOPS

Radeon R9 360 OEM

VS

RTX 2000 Ada Generation

グラフィックスカード

2015年5月

リリース日

2024年2月

Pirate Islands

世代

Quadro Ada

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

1620 MHz

1050 MHz

ブーストクロック

2130 MHz

1625 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

128bit

104.0GB/s

帯域幅

256.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

22

12

計算ユニット

-

768

シェーディングユニット

2816

48

TMU

88

16

ROP

48

-

テンソルコア

88

-

RTコア

22

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

12 MB

理論的な性能

16.80 GPixel/s

ピクセルレート

102.2 GPixel/s

50.40 GTexel/s

テクスチャレート

187.4 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

12.00 TFLOPS

1.613 TFLOPS

FP32 (単精度)

12.00 TFLOPS

100.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

187.4 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Tobago

GPU名

AD107

Tobago PRO (215-0875010)

GPUバリアント

-

GCN 2.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

20.8 億

トランジスタ

189 億

160 mm²

ダイサイズ

159 mm²

ボード設計

85W

TDP

70W

250 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.3

シェーダモデル

6.7