AMD Radeon R9 380 vs AMD FireStream 9270

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 380 と 2GBのメモリを搭載した FireStream 9270 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 380 の利点

リリースが6年と 7 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (176.0GB/s vs 115.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 992個です

AMD FireStream 9270 の利点

より低いTDP電力 (160W と 190W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 380 +189%

3.476 TFLOPS

FireStream 9270

1.2 TFLOPS

Radeon R9 380

VS

FireStream 9270

グラフィックスカード

2015年6月

リリース日

2008年11月

Pirate Islands

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1375 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

176.0GB/s

帯域幅

115.2GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

28

計算ユニット

10

1792

シェーディングユニット

800

112

TMU

40

32

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

31.04 GPixel/s

ピクセルレート

12.00 GPixel/s

108.6 GTexel/s

テクスチャレート

30.00 GTexel/s

3.476 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

3.476 TFLOPS

FP32 (単精度)

1200 GFLOPS

217.3 GFLOPS

FP64 (倍精度)

240.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Antigua

GPU名

RV770

Antigua PRO (215-0877000)

GPUバリアント

RV770 XT

GCN 3.0

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

55 nm

50 億

トランジスタ

9.56 億

366 mm²

ダイサイズ

256 mm²

ボード設計

190W

TDP

160W

450 W

推奨PSU

450 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

1x DVI

2x 6-pin

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.3

シェーダモデル

4.1

AMD Radeon R9 380 vs AMD FireStream 9270

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース