AMD Radeon R9 FURY X vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

VS

AMD Radeon R9 FURY X

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 FURY X と 256MBのメモリを搭載した FirePro 2450 Multi View PCIe x1 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 FURY X の利点

リリースが6年と 5 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 6.400GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4056個です

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 の利点

より低いTDP電力 (32W と 275W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 FURY X +26781%

8.602 TFLOPS

FirePro 2450 Multi View PCIe x1

0.032 TFLOPS

Radeon R9 FURY X

VS

FirePro 2450 Multi View PCIe x1

グラフィックスカード

2015年6月

リリース日

2009年1月

Pirate Islands

世代

FirePro Multi-View

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x1

クロック速度

-

500 MHz

メモリクロック

400 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

256MB

HBM

メモリタイプ

DDR3

4096bit

メモリバス

64bit

512.0GB/s

帯域幅

6.400GB/s

レンダリング設定

64

計算ユニット

2

-

4096

シェーディングユニット

40

256

TMU

4

64

ROP

4

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

2 MB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

67.20 GPixel/s

ピクセルレート

1.600 GPixel/s

268.8 GTexel/s

テクスチャレート

1.600 GTexel/s

8.602 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

8.602 TFLOPS

FP32 (単精度)

32.00 GFLOPS

537.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

275W

TDP

32W

600 W

推奨PSU

200 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

出力

1x VHDCI

2x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Fiji

GPU名

RV620

Fiji XT C8 (215-0862040)

GPUバリアント

RC620 PRO

GCN 3.0

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

55 nm

89 億

トランジスタ

1.81 億

596 mm²

ダイサイズ

67 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

6.3

シェーダモデル

4.1

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース