AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon Pro WX 2100

VS

AMD Radeon R9 FURY X

AMD Radeon Pro WX 2100

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 FURY X と 2GBのメモリを搭載した Radeon Pro WX 2100 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 FURY X の利点

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 48.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3584個です

AMD Radeon Pro WX 2100 の利点

リリースが2年遅れました

最大ブーストクロックは 1219MHz です

より低いTDP電力 (35W と 275W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 FURY X +589%

8.602 TFLOPS

Radeon Pro WX 2100

1.248 TFLOPS

Radeon R9 FURY X

VS

Radeon Pro WX 2100

グラフィックスカード

2015年6月

リリース日

2017年6月

Pirate Islands

世代

Radeon Pro Polaris

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

925 MHz

-

ブーストクロック

1219 MHz

500 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

HBM

メモリタイプ

GDDR5

4096bit

メモリバス

64bit

512.0GB/s

帯域幅

48.00GB/s

レンダリング設定

64

計算ユニット

8

-

4096

シェーディングユニット

512

256

TMU

32

64

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

67.20 GPixel/s

ピクセルレート

19.50 GPixel/s

268.8 GTexel/s

テクスチャレート

39.01 GTexel/s

8.602 TFLOPS

FP16 (半精度)

1248 GFLOPS

8.602 TFLOPS

FP32 (単精度)

1248 GFLOPS

537.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

78.02 GFLOPS

ボード設計

275W

TDP

35W

600 W

推奨PSU

200 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

出力

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Fiji

GPU名

Lexa

Fiji XT C8 (215-0862040)

GPUバリアント

Lexa PRO GL

GCN 3.0

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

28 nm

プロセスサイズ

14 nm

89 億

トランジスタ

22 億

596 mm²

ダイサイズ

103 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

6.3

シェーダモデル

6.7

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon Pro WX 2100

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース