AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon Pro WX 2100

VS

AMD Radeon R9 FURY X

AMD Radeon Pro WX 2100

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 FURY X et 2GB VRAM Radeon Pro WX 2100 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 FURY X Avantages de

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 48.00GB/s)

3584 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon Pro WX 2100 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s)

Horloge Boost1219MHz

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 275W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 FURY X +589%

8.602 TFLOPS

Radeon Pro WX 2100

1.248 TFLOPS

Radeon R9 FURY X

VS

Radeon Pro WX 2100

Carte graphique

juin 2015

Date de sortie

juin 2017

Pirate Islands

Génération

Radeon Pro Polaris

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

925 MHz

-

Horloge Boost

1219 MHz

500 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

2GB

HBM

Type de Mémoire

GDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

64bit

512.0GB/s

Bande Passante

48.00GB/s

Config de rendu

64

Unités de calcul

8

-

4096

Unités d'Ombrage

512

256

TMUs

32

64

ROPs

16

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

67.20 GPixel/s

Taux de Pixel

19.50 GPixel/s

268.8 GTexel/s

Taux de Texture

39.01 GTexel/s

8.602 TFLOPS

FP16 (demi)

1248 GFLOPS

8.602 TFLOPS

FP32 (flottant)

1248 GFLOPS

537.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

78.02 GFLOPS

Conception de carte

275W

TDP

35W

600 W

Alimentation suggérée

200 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Fiji

Nom du GPU

Lexa

Fiji XT C8 (215-0862040)

Variante de GPU

Lexa PRO GL

GCN 3.0

Architecture

GCN 4.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

28 nm

Taille de processus

14 nm

8.9 milliard

Transistors

2.2 milliard

596 mm²

Taille de Die

103 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

6.3

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon Pro W5700X

2

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTX 970

3

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 2350 PRO

4

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 5670 640SP Edition

5

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon R9 370X

6

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTX 465

7

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon Pro 5700

8

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

9

AMD Radeon R9 FURY X vs MTT S80

10

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD FireStream 9250

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet