AMD Radeon R9 M385 vs NVIDIA GeForce 9300M G

VS

AMD Radeon R9 M385

NVIDIA GeForce 9300M G

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 M385 と 256MBのメモリを搭載した GeForce 9300M G を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 M385 の利点

リリースが7年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1000MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (76.80GB/s vs 9.600GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 880個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 M385 +6792%

1.792 TFLOPS

GeForce 9300M G

0.026 TFLOPS

Radeon R9 M385

VS

GeForce 9300M G

グラフィックスカード

2015年5月

リリース日

2008年2月

Gem System

世代

GeForce 9M

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

-

1000 MHz

ブーストクロック

-

1200 MHz

メモリクロック

600 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

256MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

64bit

76.80GB/s

帯域幅

9.600GB/s

レンダリング設定

14

計算ユニット

-

SM数

2

896

シェーディングユニット

16

56

TMU

8

16

ROP

4

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

16 KB

-

理論的な性能

16.00 GPixel/s

ピクセルレート

1.600 GPixel/s

56.00 GTexel/s

テクスチャレート

3.200 GTexel/s

-

1.792 TFLOPS

FP32 (単精度)

25.60 GFLOPS

112.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

不明

TDP

13W

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

Strato

GPU名

G86

Strato XT

GPUバリアント

NB9M-GS1

GCN 2.0

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

80 nm

20.8 億

トランジスタ

2.1 億

160 mm²

ダイサイズ

127 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.1

OpenCL

1.1

1.2.170

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.5

シェーダモデル

4.0