AMD Radeon R9 M385 vs ATI Mobility FireGL V5250

VS

AMD Radeon R9 M385

ATI Mobility FireGL V5250

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 M385 と 256MBのメモリを搭載した Mobility FireGL V5250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 M385 の利点

リリースが8年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1000MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (76.80GB/s vs 11.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 896個です

スコア

Radeon R9 M385

VS

Mobility FireGL V5250

グラフィックスカード

2015年5月

リリース日

2007年1月

Gem System

世代

Mobility FireGL

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

-

1000 MHz

ブーストクロック

-

1200 MHz

メモリクロック

350 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

256MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

128bit

76.80GB/s

帯域幅

11.20GB/s

レンダリング設定

14

計算ユニット

-

896

シェーディングユニット

-

56

TMU

12

16

ROP

12

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

16.00 GPixel/s

ピクセルレート

5.400 GPixel/s

56.00 GTexel/s

テクスチャレート

5.400 GTexel/s

-

1.792 TFLOPS

FP32 (単精度)

-

112.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

不明

TDP

不明

-

Portable Device Dependent

出力

Portable Device Dependent

-

グラフィックスプロセッサ

Strato

GPU名

M66

Strato XT

GPUバリアント

M66-P (216BGCKC13FG)

GCN 2.0

アーキテクチャ

Ultra-Threaded SE

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

90 nm

20.8 億

トランジスタ

1.57 億

160 mm²

ダイサイズ

150 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.1

OpenCL

N/A

1.2.170

Vulkan

N/A

-

6.5

シェーダモデル

3.0