AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs AMD FirePro M4000

VS

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition AMD FirePro M4000

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 M395 Mac Edition と 1024MBのメモリを搭載した FirePro M4000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition の利点

リリースが2年と 11 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (174.7GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1280個です

AMD FirePro M4000 の利点

より低いTDP電力 (33W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 M395 Mac Edition +332%

2.989 TFLOPS

FirePro M4000

0.691 TFLOPS

Radeon R9 M395 Mac Edition

VS

FirePro M4000

グラフィックスカード

2015年5月

リリース日

2012年6月

Crystal System

世代

FirePro Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1365 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

174.7GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

28

計算ユニット

8

1792

シェーディングユニット

512

112

TMU

32

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

-

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

26.69 GPixel/s

ピクセルレート

10.80 GPixel/s

93.41 GTexel/s

テクスチャレート

21.60 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

2.989 TFLOPS

FP32 (単精度)

691.2 GFLOPS

373.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

43.20 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Amethyst

GPU名

Chelsea

Amethyst PRO (216-0872004)

GPUバリアント

Chelsea XT GL

GCN 3.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

50 億

トランジスタ

15 億

366 mm²

ダイサイズ

123 mm²

ボード設計

250W

TDP

33W

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.3

シェーダモデル

5.1