AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs AMD FirePro M4000

VS

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

AMD FirePro M4000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition과 1024MB VRAM FirePro M4000

주요 차이점

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition 의 장점

출시 2년 그리고 11개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (2GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (174.7GB/s 대 64.00GB/s)

1280 개의 추가 렌더링 코어

AMD FirePro M4000 의 장점

낮은 TDP (33W 대 250W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R9 M395 Mac Edition +332%

2.989 TFLOPS

FirePro M4000

0.691 TFLOPS

Radeon R9 M395 Mac Edition

VS

FirePro M4000

그래픽 카드

2015년5월

출시일

2012년6월

Crystal System

세대

FirePro Mobile

모바일

유형

모바일

MXM-B (3.0)

버스 인터페이스

MXM-A (3.0)

클럭 속도

-

1365 MHz

메모리 클럭

1000 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

1024MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

128bit

174.7GB/s

대역폭

64.00GB/s

렌더링 설정

28

컴퓨트 유닛

8

-

1792

새딩 유닛

512

112

텍스처 매핑 유닛

32

렌더 출력 파이프라인

16

-

L1 캐시

16 KB (per CU)

-

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

26.69 GPixel/s

픽셀 속도

10.80 GPixel/s

93.41 GTexel/s

텍스처 속도

21.60 GTexel/s

-

2.989 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

691.2 GFLOPS

373.6 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

43.20 GFLOPS

보드 디자인

250W

TDP

33W

-

No outputs

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Amethyst

GPU 이름

Chelsea

Amethyst PRO (216-0872004)

GPU 변형

Chelsea XT GL

GCN 3.0

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

50 억

트랜지스터

15 억

366 mm²

다이 크기

123 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

6.3

쉐이더 모델

5.1