AMD Radeon R9 M395X Mac Edition vs NVIDIA GeForce 920MX

VS

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition NVIDIA GeForce 920MX

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 M395X Mac Edition と 2GBのメモリを搭載した GeForce 920MX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition の利点

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (174.7GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1792個です

NVIDIA GeForce 920MX の利点

リリースが10ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 993MHz です

より低いTDP電力 (16W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 M395X Mac Edition +632%

3.723 TFLOPS

GeForce 920MX

0.508 TFLOPS

Radeon R9 M395X Mac Edition

VS

GeForce 920MX

グラフィックスカード

2015年5月

リリース日

2016年3月

Crystal System

世代

GeForce 900M

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

965 MHz

-

ブーストクロック

993 MHz

1365 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

256bit

メモリバス

64bit

174.7GB/s

帯域幅

14.40GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

32

計算ユニット

-

2048

シェーディングユニット

256

128

TMU

24

32

ROP

8

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

64 KB (per SMM)

512 KB

L2キャッシュ

1024 KB

理論的な性能

29.09 GPixel/s

ピクセルレート

7.944 GPixel/s

116.4 GTexel/s

テクスチャレート

23.83 GTexel/s

3.723 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

3.723 TFLOPS

FP32 (単精度)

508.4 GFLOPS

232.7 GFLOPS

FP64 (倍精度)

15.89 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Amethyst

GPU名

GM108

Amethyst XT

GPUバリアント

N16V-GMR1-S

GCN 3.0

アーキテクチャ

Maxwell

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

50 億

トランジスタ

不明

366 mm²

ダイサイズ

不明

ボード設計

250W

TDP

16W

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.0

6.3

シェーダモデル

5.1

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition vs NVIDIA GeForce 920MX

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース