AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA NVS 300

VS

AMD Radeon R9 Nano

NVIDIA NVS 300

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 Nano と 512MBのメモリを搭載した NVS 300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 Nano の利点

リリースが4年と 7 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 12.64GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4080個です

NVIDIA NVS 300 の利点

より低いTDP電力 (18W と 175W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 Nano +20905%

8.192 TFLOPS

NVS 300

0.039 TFLOPS

Radeon R9 Nano

VS

NVS 300

グラフィックスカード

2015年8月

リリース日

2011年1月

Pirate Islands

世代

NVS

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

500 MHz

メモリクロック

790 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

512MB

HBM

メモリタイプ

DDR3

4096bit

メモリバス

64bit

512.0GB/s

帯域幅

12.64GB/s

レンダリング設定

64

計算ユニット

-

SM数

2

4096

シェーディングユニット

16

256

TMU

8

64

ROP

4

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

2 MB

L2キャッシュ

32 KB

-

理論的な性能

64.00 GPixel/s

ピクセルレート

2.080 GPixel/s

256.0 GTexel/s

テクスチャレート

4.160 GTexel/s

8.192 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

8.192 TFLOPS

FP32 (単精度)

39.36 GFLOPS

512.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

175W

TDP

18W

450 W

推奨PSU

200 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

出力

1x DMS-59

1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Fiji

GPU名

GT218

Fiji XT CA (215-0862120)

GPUバリアント

GT218-670-B1

GCN 3.0

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

40 nm

89 億

トランジスタ

2.6 億

596 mm²

ダイサイズ

57 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

6.3

シェーダモデル

4.1

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA NVS 300

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース