AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

VS

AMD Radeon R9 Nano

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 Nano と 12GBのメモリを搭載した RTX 3500 Embedded Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 Nano の利点

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 432.0GB/s)

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation の利点

リリースが7年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2250MHz です

より大きな VRAM (12GB vs 4GB)

追加されたレンダリングコア数は 1024個です

より低いTDP電力 (100W と 175W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 Nano

8.192 TFLOPS

RTX 3500 Embedded Ada Generation +181%

23.04 TFLOPS

Radeon R9 Nano

VS

RTX 3500 Embedded Ada Generation

グラフィックスカード

2015年8月

リリース日

2023年3月

Pirate Islands

世代

Quadro Ada-M

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1725 MHz

-

ブーストクロック

2250 MHz

500 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

12GB

HBM

メモリタイプ

GDDR6

4096bit

メモリバス

192bit

512.0GB/s

帯域幅

432.0GB/s

レンダリング設定

64

計算ユニット

-

SM数

40

4096

シェーディングユニット

5120

256

TMU

160

64

ROP

64

-

テンソルコア

160

-

RTコア

40

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

64.00 GPixel/s

ピクセルレート

144.0 GPixel/s

256.0 GTexel/s

テクスチャレート

360.0 GTexel/s

8.192 TFLOPS

FP16 (半精度)

23.04 TFLOPS

8.192 TFLOPS

FP32 (単精度)

23.04 TFLOPS

512.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

360.0 GFLOPS

ボード設計

175W

TDP

100W

450 W

推奨PSU

300 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

出力

No outputs

1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Fiji

GPU名

AD104

Fiji XT CA (215-0862120)

GPUバリアント

-

GCN 3.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

89 億

トランジスタ

358 億

596 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.3

シェーダモデル

6.7

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース