บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA RTX A400

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA RTX A400

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM Radeon R9 Nano และ 4GB VRAM RTX A400 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 Nano ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 96.00GB/s)
3328 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA RTX A400 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1762MHz
TDP ต่ำกว่า (50W vs 175W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 Nano +202%
8.192 TFLOPS
RTX A400
2.706 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2567
Pirate Islands
รุ่น
Quadro Ampere
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
727 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1762 MHz
500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
HBM
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
4096bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
96.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
6
64
หน่วยคำนวณ
-
4096
หน่วยการตีสี
768
256
TMUs
24
64
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
24
-
คอร์ RT
6
16 KB (per CU)
แคช L1
128 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

64.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
28.19 GPixel/s
256.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
42.29 GTexel/s
8.192 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
2.706 TFLOPS
8.192 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.706 TFLOPS
512.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
42.29 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Fiji
ชื่อ GPU
GA107
Fiji XT CA (215-0862120)
รุ่น GPU
-
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
28 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
89 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
87 ล้าน
596 mm²
ขนาด Die
200 mm²

การออกแบบบอร์ด

175W
TDP
50W
450 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
ออก
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
6.3
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว