AMD Radeon RX 560 896SP vs AMD FirePro D300

VS

AMD Radeon RX 560 896SP

AMD FirePro D300

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon RX 560 896SP と 2GBのメモリを搭載した FirePro D300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon RX 560 896SP の利点

リリースが3年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1175MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より低いTDP電力 (45W と 150W)

AMD FirePro D300 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (162.6GB/s vs 112.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 384個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon RX 560 896SP

2.106 TFLOPS

FirePro D300 +3%

2.176 TFLOPS

Radeon RX 560 896SP

VS

FirePro D300

グラフィックスカード

2017年7月

リリース日

2014年1月

Polaris

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1090 MHz

ベースクロック

-

1175 MHz

ブーストクロック

-

1750 MHz

メモリクロック

1270 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

112.0GB/s

帯域幅

162.6GB/s

レンダリング設定

14

計算ユニット

20

-

896

シェーディングユニット

1280

56

TMU

80

16

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

18.80 GPixel/s

ピクセルレート

27.20 GPixel/s

65.80 GTexel/s

テクスチャレート

68.00 GTexel/s

2.106 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.106 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.176 TFLOPS

131.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

136.0 GFLOPS

ボード設計

45W

TDP

150W

200 W

推奨PSU

450 W

1x DVI 1x HDMI 2.0b 1x DisplayPort 1.4a

出力

4x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

Polaris 21

GPU名

Pitcairn

Polaris 21 XL

GPUバリアント

Pitcairn XT GL (215-0828073)

GCN 4.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

28 nm

30 億

トランジスタ

28 億

123 mm²

ダイサイズ

212 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

6.4

シェーダモデル

5.1

AMD Radeon RX 560 896SP vs AMD FirePro D300

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース