AMD Radeon RX 7900M vs AMD FirePro M3900

VS

AMD Radeon RX 7900M

AMD FirePro M3900

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Radeon RX 7900M と 1024MBのメモリを搭載した FirePro M3900 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon RX 7900M の利点

リリースが13年遅れました

最大ブーストクロックは 2090MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4448個です

AMD FirePro M3900 の利点

より低いTDP電力 (20W と 180W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon RX 7900M +15950%

38.52 TFLOPS

FirePro M3900

0.24 TFLOPS

Radeon RX 7900M

VS

FirePro M3900

グラフィックスカード

2023年10月

リリース日

2010年10月

Navi Mobile

世代

FirePro Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1825 MHz

ベースクロック

-

2090 MHz

ブーストクロック

-

2250 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

64bit

576.0GB/s

帯域幅

14.40GB/s

レンダリング設定

72

計算ユニット

2

-

4608

シェーディングユニット

160

288

TMU

8

192

ROP

4

-

72

RTコア

-

256 KB per Array

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

6 MB

L2キャッシュ

128 KB

64 MB

L3キャッシュ

-

理論的な性能

401.3 GPixel/s

ピクセルレート

3.000 GPixel/s

601.9 GTexel/s

テクスチャレート

6.000 GTexel/s

77.05 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

38.52 TFLOPS

FP32 (単精度)

240.0 GFLOPS

1204 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

180W

TDP

20W

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

Navi 31

GPU名

Seymour

Navi 31

GPUバリアント

Seymour GL

RDNA 3.0

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

40 nm

577 億

トランジスタ

3.7 億

529 mm²

ダイサイズ

67 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.2

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

-

6.7

シェーダモデル

5.0