AMD Radeon RX 7950 XT vs AMD Radeon R9 255 OEM

VS

AMD Radeon RX 7950 XT

AMD Radeon R9 255 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：20GBのメモリを搭載した Radeon RX 7950 XT と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon RX 7950 XT の利点

最大ブーストクロックは 223% 向上しました (3000MHz と 930MHz)

より大きな VRAM (20GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (800.0GB/s vs 73.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4864個です

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

より低いTDP電力 (65W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon RX 7950 XT +6676%

64.51 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

Radeon RX 7950 XT

VS

Radeon R9 255 OEM

グラフィックスカード

不明

リリース日

2013年12月

Navi III

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

2000 MHz

ベースクロック

900 MHz

3000 MHz

ブーストクロック

930 MHz

2500 MHz

メモリクロック

1150 MHz

メモリ

20GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

320bit

メモリバス

128bit

800.0GB/s

帯域幅

73.60GB/s

レンダリング設定

84

計算ユニット

8

-

5376

シェーディングユニット

512

336

TMU

32

192

ROP

16

-

84

RTコア

-

256 KB per Array

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

6 MB

L2キャッシュ

256 KB

80 MB

L3キャッシュ

-

理論的な性能

576.0 GPixel/s

ピクセルレート

14.88 GPixel/s

1008 GTexel/s

テクスチャレート

29.76 GTexel/s

129.0 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

64.51 TFLOPS

FP32 (単精度)

952.3 GFLOPS

2.016 TFLOPS

FP64 (倍精度)

59.52 GFLOPS

ボード設計

300W

TDP

65W

700 W

推奨PSU

250 W

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

出力

No outputs

2x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Navi 31

GPU名

Cape Verde

Navi 31 XT+

GPUバリアント

Cape Verde PRX

RDNA 3.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

577 億

トランジスタ

15 億

529 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

6.7

シェーダモデル

5.1