ATI Radeon X1050 vs AMD Radeon R7 250

VS

ATI Radeon X1050

AMD Radeon R7 250

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：128MBのメモリを搭載した Radeon X1050 と 1024MBのメモリを搭載した Radeon R7 250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI Radeon X1050 の利点

より低いTDP電力 (24W と 55W)

AMD Radeon R7 250 の利点

リリースが5年と 9 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (1024GB vs 128GB)

より大きなメモリ帯域幅 (28.80GB/s vs 3.200GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

スコア

Radeon X1050

VS

Radeon R7 250

グラフィックスカード

2008年1月

リリース日

2013年10月

Radeon R400 PCIe

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

200 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

128MB

メモリサイズ

1024MB

DDR

メモリタイプ

DDR3

64bit

メモリバス

128bit

3.200GB/s

帯域幅

28.80GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

8

-

シェーディングユニット

512

8

TMU

32

8

ROP

16

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

-

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

3.200 GPixel/s

ピクセルレート

11.20 GPixel/s

3.200 GTexel/s

テクスチャレート

22.40 GTexel/s

-

FP32 (単精度)

716.8 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

44.80 GFLOPS

ボード設計

24W

TDP

55W

200 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

RV410

GPU名

Cape Verde

-

GPUバリアント

Cape Verde PRO

R400

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

110 nm

プロセスサイズ

28 nm

1.2 億

トランジスタ

15 億

156 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

9.0b (9_2)

DirectX

12 (11_1)

2.0

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

シェーダモデル

5.1