NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD FirePro S9170

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

AMD FirePro S9170

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation と 32GBのメモリを搭載した FirePro S9170 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点

リリースが8年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2130MHz です

より低いTDP電力 (70W と 275W)

AMD FirePro S9170 の利点

より大きな VRAM (32GB vs 16GB)

より大きなメモリ帯域幅 (320.0GB/s vs 256.0GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 2000 Ada Generation +129%

12 TFLOPS

FirePro S9170

5.238 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

FirePro S9170

グラフィックスカード

2024年2月

リリース日

2015年7月

Quadro Ada

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1620 MHz

ベースクロック

-

2130 MHz

ブーストクロック

-

2000 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

32GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

512bit

256.0GB/s

帯域幅

320.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

44

22

SM数

-

2816

シェーディングユニット

2816

88

TMU

176

48

ROP

64

88

テンソルコア

-

22

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

12 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

102.2 GPixel/s

ピクセルレート

59.52 GPixel/s

187.4 GTexel/s

テクスチャレート

163.7 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

12.00 TFLOPS

FP32 (単精度)

5.238 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

2.619 TFLOPS

ボード設計

70W

TDP

275W

250 W

推奨PSU

600 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

Hawaii

-

GPUバリアント

Hawaii XT GL

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

189 億

トランジスタ

62 億

159 mm²

ダイサイズ

438 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.3