NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA NVS 810

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

NVIDIA NVS 810

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation と 2GBのメモリを搭載した NVS 810 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点

リリースが8年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 106% 向上しました (2130MHz と 1033MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2304個です

NVIDIA NVS 810 の利点

より低いTDP電力 (68W と 70W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 2000 Ada Generation +1034%

12 TFLOPS

NVS 810

1.058 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

NVS 810

グラフィックスカード

2024年2月

リリース日

2015年11月

Quadro Ada

世代

NVS

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1620 MHz

ベースクロック

902 MHz

2130 MHz

ブーストクロック

1033 MHz

2000 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

DDR3

128bit

メモリバス

64bit

256.0GB/s

帯域幅

14.40GB/s

レンダリング設定

-

22

SM数

-

2816

シェーディングユニット

512

88

TMU

32

48

ROP

16

88

テンソルコア

-

22

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SMM)

12 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

102.2 GPixel/s

ピクセルレート

16.53 GPixel/s

187.4 GTexel/s

テクスチャレート

33.06 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

12.00 TFLOPS

FP32 (単精度)

1058 GFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

33.06 GFLOPS

ボード設計

70W

TDP

68W

250 W

推奨PSU

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

8x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

GM107

-

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Maxwell

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

189 億

トランジスタ

18.7 億

159 mm²

ダイサイズ

148 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

5.0

6.7

シェーダモデル

5.1