NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI Radeon HD 4550

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

ATI Radeon HD 4550

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation と 256MBのメモリを搭載した Radeon HD 4550 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点

リリースが15年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2130MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 10.48GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2736個です

ATI Radeon HD 4550 の利点

より低いTDP電力 (25W と 70W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 2000 Ada Generation +12400%

12 TFLOPS

Radeon HD 4550

0.096 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

Radeon HD 4550

グラフィックスカード

2024年2月

リリース日

2008年9月

Quadro Ada

世代

Radeon R700

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1620 MHz

ベースクロック

-

2130 MHz

ブーストクロック

-

2000 MHz

メモリクロック

655 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

256MB

GDDR6

メモリタイプ

DDR2

128bit

メモリバス

64bit

256.0GB/s

帯域幅

10.48GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

1

22

SM数

-

2816

シェーディングユニット

80

88

TMU

8

48

ROP

4

88

テンソルコア

-

22

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

12 MB

L2キャッシュ

64 KB

-

理論的な性能

102.2 GPixel/s

ピクセルレート

2.400 GPixel/s

187.4 GTexel/s

テクスチャレート

4.800 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

12.00 TFLOPS

FP32 (単精度)

96.00 GFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

70W

TDP

25W

250 W

推奨PSU

200 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x DisplayPort 1.0

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

RV710

-

GPUバリアント

RV710 (215-0725016)

Ada Lovelace

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

55 nm

189 億

トランジスタ

2.42 億

159 mm²

ダイサイズ

73 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

4.1