ホーム GPU比較 NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 295X2

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 295X2

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU:16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 295X2 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点
リリースが9年 と 10 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 2130MHz です
より大きな VRAM (16GB vs 4GB)
より低いTDP電力 (70W と 500W)
AMD Radeon R9 295X2 の利点
より大きなメモリ帯域幅 (320.0GB/s vs 256.0GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
RTX 2000 Ada Generation +109%
12 TFLOPS
Radeon R9 295X2
5.733 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2024年2月
リリース日
2014年4月
Quadro Ada
世代
Volcanic Islands
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 4.0 x8
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16

クロック速度

1620 MHz
ベースクロック
-
2130 MHz
ブーストクロック
-
2000 MHz
メモリクロック
1250 MHz

メモリ

16GB
メモリサイズ
4GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR5
128bit
メモリバス
512bit
256.0GB/s
帯域幅
320.0GB/s

レンダリング設定

-
計算ユニット
44
22
SM数
-
2816
シェーディングユニット
2816
88
TMU
176
48
ROP
64
88
テンソルコア
-
22
RTコア
-
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
16 KB (per CU)
12 MB
L2キャッシュ
1024 KB
-
-
-

理論的な性能

102.2 GPixel/s
ピクセルレート
65.15 GPixel/s
187.4 GTexel/s
テクスチャレート
179.2 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
12.00 TFLOPS
FP32 (単精度)
5.733 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (倍精度)
716.7 GFLOPS

ボード設計

70W
TDP
500W
250 W
推奨PSU
900 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
出力
1x DVI 4x mini-DisplayPort 1.2
None
電源コネクタ
2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

AD107
GPU名
Vesuvius
-
GPUバリアント
Vesuvius XT (215-0852022)
Ada Lovelace
アーキテクチャ
GCN 2.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
5 nm
プロセスサイズ
28 nm
189 億
トランジスタ
62 億
159 mm²
ダイサイズ
438 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
8.9
CUDA
-
6.7
シェーダモデル
6.3

関連GPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー