NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 FURY

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

AMD Radeon R9 FURY

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 FURY を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点

リリースが8年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2130MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より低いTDP電力 (70W と 275W)

AMD Radeon R9 FURY の利点

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 256.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 768個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 2000 Ada Generation +67%

12 TFLOPS

Radeon R9 FURY

7.168 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

Radeon R9 FURY

グラフィックスカード

2024年2月

リリース日

2015年7月

Quadro Ada

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1620 MHz

ベースクロック

-

2130 MHz

ブーストクロック

-

2000 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM

128bit

メモリバス

4096bit

256.0GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

56

22

SM数

-

2816

シェーディングユニット

3584

88

TMU

224

48

ROP

64

88

テンソルコア

-

22

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

12 MB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

102.2 GPixel/s

ピクセルレート

64.00 GPixel/s

187.4 GTexel/s

テクスチャレート

224.0 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (半精度)

7.168 TFLOPS

12.00 TFLOPS

FP32 (単精度)

7.168 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

448.0 GFLOPS

ボード設計

70W

TDP

275W

250 W

推奨PSU

600 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

Fiji

-

GPUバリアント

Fiji PRO CB (215-0862046)

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

189 億

トランジスタ

89 億

159 mm²

ダイサイズ

596 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.3

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 FURY

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース